2号站指定平台价值96.6万理财产品3年后巨亏57万代销银行被判

Share:

2号站指定平台

2015年,他购买了价值96.600万的理财产品。三年后,他巨亏57万元。一怒之下,王翔带着建行恩济支行告上了法庭。近日,代理行被判本息赔付,彻底引爆理财圈。

通常情况下,即使济民购买的基金产品遭受了严重的损失,代理银行和基金经理也会多用“投资有风险,不能随便赎回”这句话来告知济民损失应该承担通过他们自己。为何这次法院要求代理银行赔偿?只是赎回吗?

新京报记者梳理裁判文书,注意到北京市第一中级人民法院二审给出了三大理由。评估不适合购买的金融产品。

对此,理财立方合伙人周伟对新京报记者表示,本案的关键在于,卖家财务销售的责任在于充分告知风险。如果你欺骗金融产品的购买者,那就是欺诈。

值得注意的是,根据判决书,原告王翔为财务法官。据北京市第四中级人民法院法官介绍,2号站平台网址中一名法官是“王翔”。记者就此致电北京市第四中级人民法院,但尚未得到答复。

财务法官巨亏57万元,获成本利润双补偿

根据判决书,原告为王翔,家住北京市海淀区。 2011年以来,他多次在建行恩济支行购买基金产品。由于收入低,风险承受能力低,他一直明确要求只做购买。是中国建设银行恩济支行发行的保本理财产品。

2015年基金新闻,中国建设银行恩吉支行的一位客户经理主动向王翔推介了一款产品。王翔这次买了价值96.600万的理财产品。

据王翔介绍,在整个购买过程中,建行恩济支行的工作人员都没有告诉王翔,理财产品是股票基金,是第三方发行的产品。进行相关风险评估和合同签订。直到2016年初,当王翔要求赎回购买的理财产品时,建行恩济支行才告知2号站平台网址购买的理财产品为第三方发行的高风险产品,已经亏损。超过30万元。

此后,王翔多次与建行恩吉支行就赎回意向进行沟通,但建行恩吉支行要求王翔继续持有该产品,并有偿2号站平台首页的可能。王翔多次向建设银行恩吉支行及2号站平台网址上级投诉,但一直未得到解决。

截至2018年3月28日赎回,该产品已损失576481.95。

最终,王翔决定与中国建设银行恩济支行告上法庭。法院请求法院判决建行恩济支行赔偿损失576481.95。此外,所投入的本金(96.600万)为购买涉案金融产品之日至支付之日的同期银行存款利率。

对此,建设银行恩吉支行在法庭上给出了四大理由“呼冤”。首先,恩济支行在本案中不是合格的被告。王翔的诉讼起因是因金融委托理财合同纠纷,恩济支行与王翔之间不存在金融委托理财合同关系。同时,恩济支行仅提供以王翔购买基金为基础的基金产品购买相关服务。基金及理财产品的发行人为资金的实际使用人,建行恩济支行不持有或使用王翔的资金。同时,王翔有很多机会赎回产品来止损,但她自己未能赎回产品导致损失扩大。最终,王翔多次在该分行购买理财产品并获利。

本案一审认定,建设银行恩吉支行的过错行为与王翔的损失存在因果关系。建行不服,再次上诉。提供的重要依据是王翔作为金融法官的身份。中国建设银行恩济支行认为,王翔作为金融案件审理领域的专家,2号站平台网址金融投资专业知识高于社会普通人,投资经验较为丰富,可主动申请购买涉及诉讼的资金。

此后,二审维持原判,建设银行向北京市高级人民法院提起上诉,但最终驳回再审申请。

代理销售机构做错了什么?

对于本金损失和利息损失的赔偿,北京市第一中级人民法院给出了三项二审理由。

首先,建设银行恩济支行主动向王翔推荐“评估后不宜购买”的“高风险”理财产品。涉案基金的招股说明书称,“该基金不保证盈利”、“不保证最低收益”,该基金属于“风险较高”的产品。该基金的上述特点与王翔在风险评估问卷中所指出的投资是一致的。目的、投资态度等风险偏好明显不一致,应该是不适合王翔购买的理财产品。

2号站平台网址次,建行恩济支行的过错是推广不当,未向王翔说明涉案基金的操作方法和风险情况。本案中,在王翔购买涉案基金的过程中,建行恩济支行未向王翔出示和提供基金合同和募集说明书,未履行提示和说明义务。因此,应认定建行恩济支行存在侵权过错。

最新